近日，一张“中科院因千万级别续订费停用知网”的消息在网络流传。网传邮件显示，中科院文献信息中心发布通知称：“同方知网技术有限公司(CNKI数据库出版商)暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日(注：4月8日)起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。”

 

  18日，中科院图书馆和知网对此作出回应。据红星新闻报道，中科院图书馆处相关负责人证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实。至于未来是否会恢复对知网的访问，该老师介绍，“现在不好说，至少今年应该是没有这个计划了。”但据中新经纬报道，“知网回应被中科院停用：不属实。”

 

  网传通知显示，“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万(元)级别，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。”中科院一位不愿具名的工作人员向《证券日报》记者表示，已经听说此事，但并没有获得官方通知，而且目前中科院的数据库接口还能够正常使用。在此之前，曾有多家高校因中国知网续订费用过高，而暂停相关产品的使用。

 

  另一方面，根据中国政府采购网数据显示，中国知网的合同成交价格远高于万方等数据平台。例如2021年12月，浙江大学、南京大学、东南大学、复旦大学、中南民族大学分别与中国知网签订数据库合同，合同金额分别为112万元、103.4万元、103.4万元、82.5万元、72，4万元。而万方数据库与中南民族大学、西安某大学和深圳大学城图书馆签订合同金额分别为13万元、14.98万元、32万元。IPG中国首席经济学家柏文喜对记者表示，近年来中国知网深陷舆论风波，背后的原因与其一家独大、竞争不足的业务态势有关。目前来看，国内市场上也有同类业态，但是在学术文献收录与检索、下载领域还没有能够与知网抗衡的数据平台。

 

  对于中国知网的行为，柏文喜表示，数据库平台行业需要明确到底是事业性质，还是企业性质还是以企业性质管理的事业单位，或者特许经营的企业，如果是事业单位或者特许经营的企业，则收费水平应属于政府管制范围且应该以服务为主;如果是企业性质则需要形成足够的竞争，并由市场竞争来定价和界定产品与服务。这是行业当前的主要问题所在。未来需要在明确业态性质的前提下，再确定符合其性质的发展方向。